Dans la jungle commerciale des croquettes pour chien, nous avons un rapport de force entre les grandes marques Royal Canin, Virbac, Hill’s, etc., qui bénéficient d’une excellente réputation auprès des propriétaires d’animaux, avec les sans céréale » de l’autre côté Sam’s Field, Acana, Orijen, qui bénéficient d’une popularité grandissante. Après la comparaison de trois produits standards de six marques, les croquettes sans céréale apparaissent de meilleure qualité que leur adversaire issue des grandes réalisée par Damien Casoni, du blog raccourci-minimaliste SommaireLes croquettes de mon animal sont-elles adaptées ?Grandes marques vs. Sans céréaleLes apports en protéinesLes apports en glucidesLa qualité des ingrédientsRemarques et conclusionLes croquettes de mon animal sont-elles adaptées ?Dur à Avaler propose de nombreuses analyses de la qualité des croquettes et pâtées que l’on retrouve sur le marché Pet milliers de références existent. J’ai rédigé la plus grande base de données sur ce sujet, avec plus de références de pâtées et croquettes regroupées dans un seul ouvrage, Ce poison nommé croquette. Ces analyses se fondent sur l’équilibre des macronutriments principaux protéines, lipides et glucidesla qualité des ingrédients les types de fibres, la qualité des huiles, l’origine des matières premières, etc.le type de cuisson extrusion classique à haute pression et température ou à basse pression et température…l’équilibre des minérauxla transparence dans la communication des résultats des études scientifiques les plus sérieuses sur l’alimentation et la physiologie des chiens et chats et la prévalence plusieurs maladies comme le diabètePlusieurs marques et produits sont déjà passés sous la grille d’analyse de Dur à Avaler, avec de bonnes et de mauvaises nouvelles, et je pense aux marques très populaires comme Royal Canin, Pro Plan, Purina, ou encore Amikinos, Lukullus, Atavik, Japhy ou analyses ne reçoivent aucun financement ou subvention de la part d’une marque ou de quoi que ce ne sera donc pas de trop de répéter une énième fois que je suis 100% indépendant dans mes analyses, et que je ne bénéficie du soutien d’aucune société commerciale, d’aucune publicité, rien. Cette indépendance est la garantie pour vous que mes réflexions ne sont pas orientées par une entité va aujourd’hui suivre une bataille, un duel entre trois produits standards issus de trois grandes marques, j’ai nommé Royal Canin, Virbac et Hill’s, avec trois produits estampillés sans céréale » de trois autres marques, Sam’s Field, Orijen et marques vs. Sans céréaleAfin de départager équitablement nos six concurrents, j’ai réalisé exactement les mêmes analyses pour tous les produits, toujours selon mon protocole d’abord je vais comparer la qualité des macronutriments, mais surtout les protéines et les glucides ce seront les rounds 1 et 2. Je vais comparer les apports caloriques des six produits avec ceux d’une diète idéale, que les chiens seraient susceptibles d’avoir à l’état sauvage pour en savoir plus c’est ici.Finalement, le round décisif portera sur la qualité des ingrédients dans les le monde est prêt pour le duel ? C’est parti pour le premier round !Les apports en protéinesDans la nature, les chiens sauvages ont une diète extrêmement riche en protéines animales, jusqu’à 50, 60% de la ration en matière sèche. Elles sont de très bonne qualité ceci des points majeurs dans le choix d’une croquette est la quantité réelle de protéines présentes. Cette quantité doit être la plus proche possible de 53 %, et doit être principalement issue de produits animaux, car oui, nos chiens sont surtout des mangeurs de la base des chiffres fournis par les fabricants des croquettes, nos trois croquettes sans céréale possèdent des apports caloriques en protéines supérieurs à ceux des grandes moyenne, les croquettes sans céréale apportent 32,7 % de calories sous forme de protéines contre 25,1 % pour nos produits issus des grandes remarquerez que dans les deux cas, sans céréale et grande marque, nous sommes assez éloignés de l’apport calorique de référence en protéines qui est de 53 %.Malgré tout, dans cette analyse croisée, ce sont les produits estampillés sans céréale » qui prennent le premier point !1 – 0 pour les sans céréale », on passe aux apports caloriques en naturelle protège-t-elle les chiens et chats de la maladie parodontale ?Sujet complexe mais passionnant, est-ce qu’une alimentation naturelle permet de limiter le développement de plaque dentaire, de gingivite et de parodontite, ces graves inflammations des dents ? La science nous révèle encore une fois ses limites, venez avec moi voyager dans l’univers buccal et historique de la maladie la plus répandue chez nos amis les chiens et les apports en glucidesC’est le 2ème point le plus important pour faire votre choix de croquette il faut que la quantité de glucides en matière sèche ou en apport calorique soit la plus faible ? Les chiens n’ont pas de besoin connu en glucides. Ils peuvent tirer toute l’énergie nécessaire avec les protéines et les lipides. De plus, et c’est le point dérangeant, les chiens ne disposent pas d’un arsenal physiologique tel que le nôtre pour s’occuper de grandes quantités de glucides. Leur système peut très vite saturer et entraîner toutes les complications que nous connaissons, qui sont liées à l’excès de glucides dans l’alimentation surpoids, obésité, diabète, etc..Bref, dans l’idéal vous vous apercevez que les apports caloriques en glucides sont très faibles, seulement 6 % !Alors, qu’en est-il pour nos six produits ? Malheureusement les grandes marques se font en moyenne battre à plat de couture par les produits sans céréale ». En moyenne, nos trois produits sans céréale apportent 25,7 % de calories sous forme de glucides contre 38,2 % pour les grandes marques !De la même manière que pour l’analyse des apports caloriques en protéines, nos trois croquettes sans céréale occupent les 3 premières places, et dans le même ordre. Orijen en première position, suivi de Sam’s Fiel puis d’ les grandes marques, Virbac se hisse en tête, suivi de Hill’s et Royal Canin, bon une fois, et sur un point important, les croquettes sans céréale l’emportent sur les grandes coup, pour reprendre notre duel, c’est bien un doublé pour les croquettes sans céréale 2 – 0 contre les grandes nous reste l’analyse des ingrédients des croquettes… Les produits sans céréale vont-ils faire un triplet ou bien l’honneur sera sauvé par nos concurrentes bien-nées ?Connaissez-vous “Ce poison nommé croquette” ? Un best-seller aux éditions Dur à Avaler sur la nutrition canine et féline, qui dénonce les dessous de l’industrie Pet Food ? Nous vous invitons à découvrir les nombreux témoignages positifs de cet ouvrage, qui a permis à plus de 5 000 propriétaires d’animaux domestiques de choisir les meilleures croquettes et/ou pâtées !La qualité des ingrédientsL’ultime analyse porte sur la qualité des matières premières choisies par les fabricants. Selon la dénomination de ces dernières, nous sommes en droit d’attendre une certaine nos six produits, j’ai analysé les 5 premiers ingrédients qui composent la majorité de la croquette croquettes sans céréalesAcanaSam’s FieldOrijenPoulet désosséPoulet 47%Viande fraîche de poulet désossée 22%Poulet déshydraté mouluPommes de terreViande de poulet déshydratée 15%Petits poisGras de volaileFoie de poulet frais 4%Dinde déshydratée mouluePommes déshydratées 6%Hareng frais entier 4%Huile de foie de pouletLevure de bièreViande de dinde fraîche désossée 4%Les croquettes vétérinairesRoyal CaninVirbacHill’sProtéines de volaille déshydratéesViande volailles et poissons déshydratés 4% minimum de saumonPouletFarine de maïsCéréales cuitesRiz brunMaïsGraisses animalesBlé completFarine de bléProtéines de maïsPerles d’orgeGraisses animalesGraines de soja cuitesFarine de sojaDonc, au niveau de la qualité des ingrédients, les produits estampillés sans céréale » contiennent des ingrédients de meilleures qualités. Une forte majorité des protéines fournies par les croquettes sont d’origine animale, chez Acana, Sam’s Field et Orijen, et les animaux utilisés sont toujours nommés poulet, volaille, dinde, hareng, etc.Ce n’est malheureusement pas toujours le cas chez nos adversaires de grandes marques. Par exemple, le produit de Royal Canin contient un ingrédient controversé, la graisse animale », qui ne fait aucune mention de l’espèce utilisée. Cet ingrédient est donc jugé de qualité produit de Virbac se positionne sensiblement sur le même niveau que Royal Canin. Nous retrouvons le terme graisse animale » ainsi que céréales cuites », toujours sans savoir de quels types de céréales nous avons dans ce produit, on retrouve des protéines de maïs » qui permettent d’augmenter l’apport global en protéines de la ration sans apport réel de viande ou de produits animaux. C’est un point final, si je devais classer les six produits en fonction de la qualité présupposée des ingrédients, voici ce que cela donnerait OrijenAcanaSam’s FieldHill’sVirbacRoyal CaninVoilà pour le classement sur la qualité des ingrédients, qui placent, sans trop de surprise, les croquettes sans céréale au-dessus des croquettes de grandes toutefois à la présence de plus en plus importante de substitut aux céréales comme les légumineuses lentilles, pois… qui ont fait l’objet d’une enquête complète accessible ici Les légumineuses sont-elles dangereuses pour les chiens et les chats ?Lentilles, soja et autres pois ont-ils leurs places dans la gamelle de nos chiens et de nos chats ? Dur à Avaler propose une analyse scientifique des avantages et des inconvénients des légumineuses chez des carnivores et conclusionAttention toutefois au biais de confirmation. Eh bien oui, dans mon analyse, les céréales ne bénéficient pas d’une appréciation positive ici pour en savoir plus, donc, en comparant des produits sans et avec, forcément l’analyse est biaisée en défaveur des produits qui en vous rassurer, en restant neutre sur la nature des ingrédients sans appréciation négative des céréales, les produits d’Acana, de Sam’s Field ou d’Orijen apparaissent bien meilleurs sur le conclure, et sur la base de cette petite analyse, je recommande bien sûr les trois produits sans céréale ils respectent mieux la biologie et la physiologie des chiens, et contiennent des ingrédients de meilleure qualité avec beaucoup plus de produits l’ouvrage électronique de référence “Ce poison nommé croquette” qui regroupe l’analyse de plus de 1200 références de croquettes et enquête édifiante et scandaleuse au coeur de l’industrie Pet Food, dans les écoles nationales vétérinaires, les centres d’équarrissages, les élevages… Docteur en biologie et conférencier TedX spécialisé en santé depuis 2012, Jérémy Anso est le fondateur du site d'information Dur à Avaler. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages "Santé, mensonges et toujours propagande", "Ce poison nommé croquette" et "Cancer du sein les ravages du dépistage". Les articles sur la santé de Dur à Avaler sont basés sur les meilleures preuves scientifiques, rigoureuses et indépendantes.